Elle sourit.

Elle semble détendue.

Elle échange normalement avec la personne qui se trouve à côté d’elle.

Alors, peut-on en conclure qu’elle est parfaitement à l’aise ?

Et surtout, peut-on utiliser ces images pour juger de la sincérité de déclarations faites des années plus tard ?

C’est précisément le piège que permettent d’illustrer les deux séquences analysées dans cette vidéo.

À première vue, le comportement de Flavie Flament peut sembler parfaitement compatible avec une relation chaleureuse et détendue.

Mais lorsqu’on ralentit les images et que l’on replace certains comportements dans leur contexte précis, quelques détails méritent notre attention.

Non pas parce qu’ils permettraient de découvrir une « vérité cachée ».

Mais parce qu’ils montrent à quel point un comportement humain ne peut pas être interprété correctement sans tenir compte du contexte, du timing et de sa fonction.

Ce que les images ne permettent pas de déterminer

Commençons par une distinction essentielle.

Une analyse non verbale ne permet pas de déterminer si une accusation est vraie ou fausse.

Il n’existe pas de geste permettant d’établir la sincérité d’une personne avec certitude.

De la même manière, voir quelqu’un sourire, rire, embrasser ou se montrer cordial avec une autre personne ne permet pas, à lui seul, de reconstruire la nature complète de leur relation.

Ces vidéos doivent donc être analysées pour ce qu’elles sont :

de courts fragments comportementaux enregistrés dans un contexte télévisuel particulier.

Notre question n’est donc pas :

« Est-ce que ces images prouvent quelque chose ? »

Mais plutôt :

« Que pouvons-nous réellement observer dans ces images ? »

Et là, certains passages deviennent intéressants.

Première séquence : une apparente décontraction

Lorsque l’on regarde la première séquence dans son ensemble, Flavie Flament semble relativement à l’aise.

Elle sourit.

Elle échange normalement.

Elle adopte les codes attendus d’une animatrice de télévision.

À certains moments, les interactions semblent même chaleureuses.

Mais il faut immédiatement intégrer une donnée fondamentale à notre analyse :

nous sommes dans un contexte professionnel et télévisuel.

Flavie Flament est une professionnelle habituée aux caméras, aux invités et aux interactions sociales codifiées propres à ce type d’émission.

Une grande partie des comportements observés doit donc être comprise à l’intérieur de ce cadre.

C’est précisément pour cette raison que le sourire ou l’apparente décontraction ne doivent pas être surinterprétés.

Un comportement de protection ?

Un premier comportement attire néanmoins l’attention.

Flavie Flament, alors enceinte, place sa main devant son ventre.

Dans certaines situations, placer une main devant une zone vulnérable du corps peut effectivement remplir une fonction de protection ou de création d’une barrière.

Mais ici, une autre explication est immédiatement disponible :

elle est enceinte.

Poser la main sur son ventre est parfaitement compatible avec ce contexte.

Ce geste ne peut donc pas être utilisé seul pour tirer une conclusion sur son état intérieur.

En revanche, ce qui devient plus intéressant est ce qui se produit autour de ce comportement.

« Quand tu veux » : observer les mots et le mouvement

À un moment de l’échange, Flavie Flament prononce une formule accueillante, équivalente à :

« Quand tu veux. »

Verbalement, le message indique donc une ouverture.

Mais au même moment, son corps s’oriente dans une autre direction.

C’est cette simultanéité qui mérite notre attention.

Pas parce que le corps révélerait nécessairement une vérité que les mots chercheraient à cacher.

Ce serait aller beaucoup trop loin.

Mais parce qu’il existe ici une différence entre la direction du message verbal et la dynamique corporelle observée au même instant.

Son mouvement peut notamment remplir une fonction de retrait, de transition ou de réorientation.

La question pertinente devient alors :

Pourquoi ce changement apparaît-il précisément à cet instant ?

C’est le timing qui donne au comportement son intérêt.

Deuxième séquence : tout semble encore une fois parfaitement normal

La deuxième séquence produit une impression similaire.

Sourires.

Proximité.

Interaction chaleureuse.

Bises.

À première vue, rien ne semble particulièrement remarquable.

Mais là encore, il faut distinguer l’impression générale de la chronologie précise des comportements.

Lorsque son interlocuteur rapproche son bras d’elle, Flavie Flament effectue d’abord un mouvement de la main entre son corps et le bras de celui-ci.

Quelques instants plus tard, l’interaction devient pourtant beaucoup plus chaleureuse et elle participe à l’embrassade.

Et c’est justement cette succession qui est intéressante.

Pourquoi le premier mouvement compte

Si l’on ne regarde que la fin de l’interaction, on pourrait retenir l’image d’une proximité parfaitement naturelle.

Si l’on isole uniquement le premier mouvement, on pourrait au contraire être tenté d’y voir une volonté de mettre de la distance.

Dans les deux cas, nous risquerions de construire notre conclusion avant d’avoir analysé la séquence.

La Méthode FIL ROUGE nous invite à faire autre chose.

Nous observons d’abord :

approche → mouvement de la main → poursuite de l’interaction → embrassade.

Ensuite seulement, nous cherchons les fonctions possibles.

Le premier mouvement peut être compatible avec une fonction de mise à distance ou de régulation de l’espace interpersonnel.

Mais il ne nous donne pas, à lui seul, la cause de cette réaction.

Nous ne savons pas directement ce qui l’a provoquée.

Et nous ne devons surtout pas transformer cette observation en preuve d’une émotion, d’une intention ou d’un événement passé.

Le piège de la « vérité du corps »

Ces images permettent surtout de rappeler une idée fondamentale.

On entend régulièrement :

« Le corps ne ment jamais. »

Cette formule est séduisante.

Mais elle est trompeuse.

Le corps ne constitue pas un détecteur de vérité.

Un comportement nous renseigne avant tout sur la manière dont une personne s’adapte à une situation à un instant donné.

Un mouvement de retrait peut avoir de nombreuses causes.

Un sourire peut remplir plusieurs fonctions.

Une barrière corporelle peut apparaître pour différentes raisons.

Une interaction chaleureuse peut elle-même être influencée par des conventions sociales ou professionnelles.

Le travail du décodeur n’est donc pas d’inventer l’histoire cachée derrière le comportement.

Il consiste à identifier les changements, rechercher leurs déclencheurs et envisager leurs fonctions possibles.

Ce que ces deux séquences nous apprennent réellement

Ces vidéos ne permettent donc pas de conclure à la sincérité ou à l’insincérité de Flavie Flament.

Elles permettent en revanche d’observer quelque chose de beaucoup plus utile pour apprendre le langage non verbal.

L’impression générale d’une interaction ne raconte pas nécessairement toute sa dynamique comportementale.

Une personne peut sourire tout en produisant ponctuellement un mouvement de retrait.

Elle peut participer à une interaction chaleureuse tout en régulant brièvement la distance avec son interlocuteur.

Elle peut verbalement exprimer une ouverture tandis que son corps se réoriente simultanément.

Ces éléments ne constituent pas des preuves.

Ce sont des indices comportementaux à contextualiser.

Et c’est précisément cette distinction qui sépare l’observation rigoureuse de la surinterprétation.

L’outil à retenir : cherchez la rupture, pas la confirmation

Voici un exercice que vous pouvez appliquer immédiatement lorsque vous regardez une interaction.

Ne cherchez pas un geste qui confirme ce que vous pensez déjà de la personne.

Cherchez plutôt la rupture comportementale.

Observez d’abord son comportement habituel dans la séquence.

Puis repérez le moment où quelque chose change.

La posture se modifie.

La distance augmente.

Un mouvement apparaît soudainement.

La respiration évolue.

Le visage change.

Ensuite, revenez quelques secondes en arrière et demandez-vous :

Qu’est-ce qui s’est produit juste avant ?

Puis :

Quelle fonction ce nouveau comportement pourrait-il remplir dans cette situation ?

Enfin, cherchez systématiquement plusieurs explications possibles avant d’en privilégier une.

C’est ainsi que l’on évite de transformer le langage non verbal en lecture de pensée.

Contexte + timing + fonction

S’il fallait retenir une seule formule de cette analyse, ce serait celle-ci :

Un geste isolé nous apprend peu.

Ce qui devient intéressant, c’est le comportement replacé dans son contexte, observé au bon moment et analysé selon sa fonction possible.

Les deux séquences présentées dans la vidéo illustrent parfaitement cette difficulté.

Elles ne nous permettent pas de reconstruire le passé.

Elles ne permettent pas de trancher la sincérité d’une personne.

Mais elles nous rappellent quelque chose d’essentiel :

regarder un comportement n’est pas encore l’analyser.

Pour analyser, il faut comprendre ce qui se passe avant, pendant et après.

C’est là que commence réellement le décodage humain.